法考知识储备到位，考场方能游刃有余！基础根基打牢，题型方能灵活应对！

跟着小法，学习法考知识点！搭配相关练习题，学以致用，巩固实践！

2026年法考备战进行时！全力以赴，成功上岸！

注：以下考点详解和练习题源自法大法考《通用教材》。

因果关系（二）

01 知识点详解

★判断因果关系有无的四种基本定式模型

(三)重叠因果:A1(≥50%)+A2(≥50%)→R

两个以上相互独立的行为(A1、A2 是独立关系，不是依附关系)，单独不能导致结果的发生(但具有导致结果发生的危险)，但合并在一起造成了结果;如果二行为对结果造成的作用一样大(或者超过50%)，或者无法区分作用大小，则认为一行为均与结果之间具有因果关系。亦即，两个独立条件，责任均≥50%(或无法区分责任大小)时，都有因果，我们把这种现象称为重叠因果。重叠因果是前述介入因素的变型。

(四)同时犯因果(事实不能查明的证据规则)

同时犯因果，指两个以上的行为分别都能导致结果的发生(对结果有作用、与结果之间具有条件关系)，但在行为人没有意思联络的情况下，一起导致了结果的发生。由于因果关系是客观的，因此，需要根据刑事诉讼中的证据规则，来证明和认定案情事实。

(五)因果关系是客观的(所谓“假定因果关系”的问题)

因果关系是客观方面的要素(不法要素)，应当以既存的客观事实为认定基础。在判断时点上，应当等结果发生之后进行判断，回溯性地如实叙述客观上已经发生的既存因果流程，分析导致结果的客观因素。不是在行为当时、结果还未出现时，预测性地进行主观假设。

在判断条件关系时，尽管运用了假定的思维(如无A则无R，则A是R的条件)，但是仍是客观判断，而不是主观臆断。当客观上出现某个现有行为(A)导致结果(R)发生，但即使没有该行为(A)，由于其他情况(B)也会产生同样结果(R)的情形，判断A与R之间是否具有条件关系?应当先叙明已经发生的既存具体因果流程事实(AR)，然后假定没有现有行为(A)，导致结果的原有具体因果流程为何(B-R)。最后看现有行为是否改变了原有因果流程，比较现有因果流程(A-R)与原有因果流程(B→R)是否相同，来判断现在行为(A)与结果(R)之间是否具有条件关系以及因果关系。

1.现有行为改变原有流程，认为现有行为与结果之间有条件关系、因果关系。即，如果现有行为(A)导致同样结果(R)的具体流程(A>R)，与原有情况(B)导致结果(R)的具体流程(BR)并不相同，则应认为现有行为(A)与结果(R)之间具有条件关系、因果关系。

2.现有行为未改变原有流程，认为现有行为与结果无条件关系，因果关系。即，如果现有行为(A)导致同样结果(R)的具体流程(AR)，与原有情况(B)导致结果(R)的具体流程(BR)完全相同，或者尽管不完全相同但没有重大差异，则仍认为现有行为(A)与结果(R)之间不具有条件关系、因果关系。

3.由此得出的推论和经验法则是:因果关系是客观的，需在出现结果之后，首先根据已经发生的客观事实叙明既存因果流程，再分析造成结果的条件为何，最后看哪个条件负最主要责任，以判断因果关系有无。

当然，这并不是说，直接导致结果的直接条件就一定有因果关系，如果该直接条件不负主要责任，或者与之前的另一行为有依附关系，仍然不能将结果归责于该直接条件。

(六)共同犯罪与因果关系

在共同犯罪中，实行行为系数个共同正犯(数人行为)的共同行为整体(一个行为)，因此，当共同行为与结果有因果关系时，数个共同正犯人都承担连带责任;而共犯(帮助犯、教唆犯)是通过正犯行为对结果负责，当共犯行为(帮助、教唆)与正犯的实行行为有因果关系时，共犯人(帮助犯、教唆犯)才对结果负责。

1.共同正犯:一人既遂、全体既遂;一部实行，全部责任(客观上对结果承担连带责任)。

2. 帮助犯、教唆犯:帮助行为、教唆行为，如与实行行为、结果有因果关系，则对结果负责。

3. 注意:共同犯罪与同时犯不同。

共同正犯中仅有一个整体共同实行行为，只不过有数个共同犯罪人(上图左);只要危害结果与该整体行为有因果关系，数共同正犯人均应对该危害结果负责。

而同时犯中有数个实行行为(上图右)，需要具体查明是哪个实行行为导致结果、作用大小如何。

02 真金题带练

（2020回忆版多选）下列选项中，行为人甲的行为与被害人的死亡结果之间具有因果关系的是?

A.黑社会性质组织老大甲指使成员乙，对丙进行非法拘禁，丙脱逃，乙恼羞成怒，在丙家将其杀死

B.乙住 14 楼，甲上门讨债，敲门说“你该还钱了”，乙害怕，试图从 14 楼爬到 13 楼阳台，结果失足摔死

C.甲、乙合谋杀丙，约好由乙开车把丙带到甲家地下室杀害，结果乙在半路被丙的言辞激怒把丙射杀在车里

D.甲对乙实施抢劫后离开，由于乙受到严重恐吓，神志不清，回家途中坠入河中被淹死

【参考答案】

AC